翻拍影视剧构成工业链,影视剧“二次创造”鸿沟在哪?
半月谈记者 胡林果
一群上海退休阿姨坐大巴赶到浙江横店影视城,为过戏瘾“翻拍”《甄嬛传》。据悉,阿姨们花钱报名参加了一个旅行团,安排方安排她们到横店旅行并“翻拍”影视剧,还制造成微电影。该微电影在某视频途径发布后,播放量超越100万次。
阿姨们这一行为引发是否侵权的热议。法令界人士以为,从这件事能够看到,一种新式的文娱消费业态正在鼓起,一起,这一过程中还面对种种应战。假如把全部相关创造视为侵权,将大大遏阻相关业态开展;不加约束,又会侵略著作权人的合法权益。如安在二者之间找到平衡?
微电影拍照体会火起来
退休阿姨翻拍影视剧走红的背面,是近年来兴旺起来的微电影拍照体会项目。据相关材料计算,2019年有12万人在横店体会了微电影,衍生出一条以影视剧二次创造为主线的工业链。
“虚拟场景微电影拍照、多种脚本供您挑选”“孩子能够拍照《冰雪奇缘》《奥特曼》等,成人能够挑选各种古装剧拍照”“过生日不要再去拍写真了,来拍个微电影更有留念含义”……半月谈记者查询发现,全国多个城市都有以影视剧拍照为主营业务的影视公司,它们的运营项目包含了化装、道具、场景等,制品都以视频成片的方法交给客户,也有不少成片被运营方和被拍照者上传到网络途径。
观众在横店影视城观赏旅行
暨南大学法学院副教授、知识产权系主任陈贤凯以为,未经答应依据原影视剧翻拍并上传到互联网供别人观看的行为,侵略了原影视剧的改编权和信息网络传达权。
针对退休阿姨翻拍《甄嬛传》一事,《甄嬛传》制片人表明,剧方法务已向播出途径宣布公函要求下架该视频,但不会追查阿姨们的职责。现在,微电影制造方的短视频账号上已删去该片。
北京市京师律师事务所律师孟博表明,法令也考虑到了合理运用的问题。著作权法第二十四条中列有“为个人学习、研讨或许赏识,运用别人现已宣布的著作”“免费扮演现已宣布的著作,该扮演未向大众收取费用,也未向扮演者付出酬劳,且不以盈利为意图”等合理运用著作的状况。可是,假如第三方将翻拍包装成为旅行产品且收费,具有必定的盈利意图,就不再契合这些法令条款的要求。
合理运用边界是要害
向影视剧爱好者收费、进行影视剧“翻拍”、上传到各类途径,看似简略的拍照行为背面常常相关着“流量”和“利益”——相关利益方将影视剧的二次创造当做了盈利的东西。
半月谈记者在短视频途径上找到广州一家影视公司,该公司司理介绍,除了给客户供给定制的场景之外还能够自选脚本,“拍照《延禧攻略》《陈情令》都能够,没有实景的能够用绿幕,后期再制造。”当记者问询拍照这些场景是否有版权时,该司理表明“现在没有缴费,也不知道缴给谁”。
事实上,随同线上文娱需求的添加,一条环绕影视内容的侵权工业链正在构成。将影视著作二次创造、编排、转移的现象层出不穷,乃至成为一些短视频账号“吸金”的首要方法。
在某短视频途径上,一个有着10万粉丝的博主,发布了其翻拍《无间道》等电影经典片段的短视频内容,该博主“橱窗”中还展现了很多产品。“有播放量就有收益”,一位短视频博主告知半月谈记者,当账号堆集起必定的粉丝量后,变现途径愈加多元,能够额外接广告、直播带货等。
一个名为“几分钟带你看剧”账号的博主说,自己曾花几百元在网上报了班学编排视频,该班在广告中声称“动动手指就能挣钱”。该博主的短视频账号中发布了很多的影视剧拆解内容,一部2小时的电影浓缩在1分钟的短视频内。该博主表明,现在没有设置出售产品的“橱窗”,他计划以“收学徒”的方法挣钱,或许等粉丝“养”多一点后再把账号高价卖掉。
2021年12月,我国网络视听节目服务协会发布的《网络短视频内容审阅规范细则》清晰,短视频途径不得呈现未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。针对此类问题,一些网络途径还发布了账号等级办理模式,相关编排内容也面对下架危险。
应探究更好的平衡之道
专家以为,跟着影视剧IP相关工业的拓宽需求不断增多,以及人民群众对文艺著作赏识方法的丰厚,应在保护好知识产权的前提下,想办法更好推进文艺著作融入人民群众的日子。
榜首,能够考虑适度放宽我国合理运用的确定规范,添加一些合理运用景象。
第二,进一步发挥影视著作著作权团体办理机制的效果。现在在各大网络途径上,对影视著作的改编行为是海量的,要求改编者一一去寻觅权利人授权,途径并不太疏通,交易本钱也过高。假如团体办理机制的效果能够较好发挥,例如答应改编者向团体办理安排直接缴费获得授权,或许交纳年费获得授权,授权本钱就能大大下降,这将有利于完成著作高效传达和著作权人利益保证的平衡。
第三,文艺旅行工业相关企业或安排能够探究与影视著作权人进行事前概括性授权的商业模式,为后续的翻拍行为获得授权,付出答应费。电影著作权协会也能够探究进一步优化团体办理机制,发挥便当授权、节省交易本钱的效果。
(刊于《半月谈》2022年第23期)